(1086 S. K. m. 25, 29) (8. HD. 28.06.1994 T. 1993/3558 E. 1994/8857 K.)
Dava: Dosya, İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/291 esas sayılı dosyasında, ara kararı ile Yargıtay'a intikal ettirilmiştir.
Tapu iptali konulu dava, Bayat Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 1977/190 esasında yürütülmekte iken, davayı yürüten yargıç 04.06.1984 günlü Yazı İşleri Müdürlüğü'ne hitaben düzenlediği dilekçe ile dosyaya katılan kişiyi tutukladığını, HUMY m. 29/6 uyarınca davadan çekildiğini bildirmiştir.
Dosyanın intikal ettirdiği İskilip Asliye Hukuk Hakimi, Değişik İş 1984/55 sayılı ve 26.06.1984 tarihli kararı ile Bayat Hakimi (H.B.)'nin, HUMY 29/6 uyarınca çekilmesinin yerinde olduğuna; davaya bakacak merci olarak İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tayinine karar vermiş, bu karar uyarınca dava İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 1984/315 esasına kaydedilmiştir. Davanın sonuçlanması ve Yargıtay'a intikalinde, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 28.06.1994 gün, 1993/3558 E., 1994/8857 K. sayı ile; "... merci tayini yetkisi Yargıtay'a ait bir iştir. Çekilme üzerine bu işlemin yerinde olup olmadığını inceleyen hakimin yetkili mahkemeyi ayrıca belirleme yetkisi bulunmamaktadır. Mahkemenin emredici nitelikte bulunan bu usul kuralını dikkate almaksızın yetkisiz yerel mahkemenin kendisini merci tayin edip, uyuşmazlığa bakıp sonuçlandırması yasaya aykırıdır..." gerekçesi ile bozmuş, bozmaya uyulup dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
On yılı aşan süre içerisinde, Bayat'ta davaya bakacak hakimlerin değişmesi nedeniyle olayda, HUMY m. 25/I anlamında "fiili veya hukuki" bir engel bulunmaktadır.
Davanın Bayat Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle HUMY'nın 25. maddesi gereğince Bayat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin merci tayinine, 18.09.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy