(1086 S. K. m. 91, 93, 95)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulü dair verilen 30.12.2003 gün ve 1993/598 E. 2003/1121 K. sayılı kararın incelenmesi davalı ve karşı davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 15.02.2005 gün ve 2004/9611-944 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tescil istemine ilişkindir.
Davalı/karşı davacı vekili Avukat S. Tosya ve davalı asil H. Akkan ayrı ayrı verdikleri 08.05.2006 tarihli dilekçeleriyle temyiz istemlerinden vazgeçmişlerdir. Adı geçenlerin temyizden feragat dilekçelerinin altına mahkeme yazı işleri müdürlüğünce açıklama ve kimlik onaylaması yapılmıştır.
Diğer taraftan, davalı-karşı davacı vekilinin vekaletnamesi kapsamından temyizden vazgeçmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Temyiz isteminin, feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı/karşı davacı vekili ile davalı asil H. Akkan'ın temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 24.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy