(3402 S. K. m. 27) (YİBK 29.03.1996 T. 1993/6 E. 1996/2 K.)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü;
Karar: Kadastro sırasında 70 parsel sayılı 33000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine temsilcisi, taşınmazın mütegayyip ve firari eşhastan Hazineye intikal ettiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece tutanağın kanuna uygun olarak düzenlenmesi için dosyanın tümü ile Ağrı Tapulama Müdürlüğü'ne geri çevrilmesine karar verilmiş olup, Tapulama Müdürlüğünce önceki tutanağa ek olarak tarihsiz bir tutanak düzenlenmek suretiyle tutanak 29.4.1983-30.5.1983 tarihleri arasında askıya çıkarılmış ve Hazine temsilcisinin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca red kararı verilerek, taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Kadastro Komisyon Başkanlığı kararında belirtilen ek kadastro tutanağının kanuna uygun olarak yeniden tanzim edilmesi için dosyanın Ağrı Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemesince,5.9.1960 tarihinde düzenlenen tutanağın iki bilirkişi tarafından düzenlenmiş olması nedeniyle tutanağın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, kadastro ekibince önceki tutanağa atıf yapılmak suretiyle ek tutanak düzenlenmiştir. Ek tutanağın 29.4.1983 - 30.5.1983 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı ve yasal süresi içinde Hazine tarafından tespite karşı dava açıldığı belirlenmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/son maddesi gereğince usul ve şekle ilişkin eksiklikler nedeniyle tutanakların Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilemeyeceği öngörülmüştür. Bu husus 29.3.1996 tarih, 6/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de açıkça vurgulanmıştır. Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy