(743 S. K. m. 552, 553) (2.HD.27.1.1995 T. 1994/13145 E. 1995/947 K.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme en yakın tüm mirasçıların mirası reddettiğini belirlediği anda iflas usulü ile tasfiyeye geçecektir. Esasen ilgililerin bu yolda işlem yapılması için Sulh Hakimine müracaatını engelleyen bir hükümde yoktur ve muristen alacaklı olanların biran önce tasfiye icrasında hukuki yararları açıktır. O halde mahkemece kendiliğinden terekenin tasfiyesi yoluna gidilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir. (Y.2.H.D.27.1.1995 T. 13145-1995/947 S.K. 2.H.D.5.10.1998 T. 8964-10305 S.K.)
Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 26.03.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy