(6762 S. K. m. 688)
Dava: Taraflar arasındaki icra takibine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 8. İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 28.3.1995 gün ve 1994/1851 E.1995/337 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, ... Takip konusu bononun lehdar hanesine ... yazılmış ise de, ... Anonim Şirket olduğu bononun arkasındaki kaşede vekaletname takip talebi ve ticaret sicili yazısından anlaşılmaktadır. Lehtar şirketin ünvanının noksan yazılmış olması senedin bono niteliğine etkili değildir. Mercice borçlu vekilinin diğer itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptal edilmesi isabetsizdir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy