(743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 2.7.1997 tarih ve 1994/313 E., 1997/434 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 25.12.1997 tarih ve 1997/12998-14284 sayılı ilamı ile; (...... Kesinleşen red kararından sonra dava tarihine kadar üç seneden fazla süre geçtiği halde, evlilik birliğinin kurulamadığı sabittir. Bu halde ayrılığın saiki önemli olmayıp, Medeni Kanun'un 134/son maddesinde bu durum her ne sebeple olursa olsun sözcükleri ile açıklanmıştır. Tarafların eve gelmesi, evlilik birliğinin kurulduğunu göstermez. Boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru değildir....) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 14.10.1998 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy