(1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki zilyetliğin korunması ve müdahalenin men'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Alanya Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 21.12.1995 tarih ve 1994/594 E., 1995/668 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 25.6.1996 tarih ve 1996/4500 E., 4578 K. sayılı ilamı ile; (.... Davacı, çekişmeli yerin dedesine ait iken, onun 1947'de ölümü ile babası ile diğer iştirakçilere kaldığını, sonradan yapılan taksim ile babasına kalıp babasının da bu yeri kendisine hibe ettiğini belirterek davalının bu yere el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde zilyetliğin korunması istenmiş ise de açıklanan niteliği itibariyle davada, davacı hakka dayanmaktadır. Bu halde de mahkemenin görevi, çekişmeli taşınmazın değerine göre belirlenir. Mahkemece buna riayet edilmeden, keşifte bir değer tespit edilmeden ve görevli mahkeme belirlenmeden davayı zilyetliğin korunması şeklinde görüp, davayı rü'yet ve sonuca bağlaması doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Görev yönünden mahkemenin direnme kararı usule ve yasaya uygun görüldüğünden onanması, işin esasının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin göreve ilişkin direnme kararının ONANMASINA, işin esasının incelenmesi için dosyanın 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 19.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy