(1086 S. K. m. 429)
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.3.1999 gün ve 1994/597 E. 1999/159 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar Zekeriya ve Bekir C. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 22.12.1999 gün ve 1999/12264 E. 14286 K. sayılı ilamı ile;
(...Davacının talebi üzerine mahkeme 22.12.1994 tarihinde tensiple, davacıya vaziyet edilen 13 parça zeytinlikteki mahsulün müzayede ile satışının yapılması ve masrafların temsilinden sonra paranın mahkeme kasasına alınması hususunda ihtiyati tedbir vazına karar verilmiş, mahkemece verilen bu karar uyarınca infaz memuru olarak görevlendirilen Ayvalık İcra Memurluğunca, 13 parça zeytinlikteki zeytin mahsulü toplanmamış hali ile dalında açık artırma suretiyle 30.1.1995 tarihinde toplam 470.250.000 TL. ye üçüncü şahıslara ihale edilmiştir.
İhale bedelinin ¼ ü olan 117.562.500 TL. davacıya 16.3.1995 de kalan 352.887.500 TL.de 14.3.1995 tarihinde davalılara miras payları oranında ödenmiştir.
Şu halde 1994 yılı ürünü mahkemenin tedbir kararı üzerine 470.250.000 TL. ya ihale edildiğine göre, ihale bedelinden davacıya miras payı oranında ödenen 117.562.500 TL. düşüldükten sonra davalılara ödenen 352.887.500 TL. nin bu paranın davalılar uhdesine geçtiği 14.3.1995 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken bu miktarda fazlasının ödetilmesine ve faizinde dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalılar Vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalılar Zekeriya ve Bekir C. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 29.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy