(743 S. K. m. 642) (818 S. K. m. 213, 387, 397)
Taraflar arasındaki cebri tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 6. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 8.4.1996 gün ve 1994/685 E. 1996/332 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 30/5/1996 gün ve 1996/3487-3819 sayılı ilamı;
(... Dava satış vaadi sözleşmesi uyarınca ceza tescil isteminden ibarettir. Taşınmazın maliki sağlığında M. Ünlü'yü taşınmazını A. Ünlü' ye satması için vekili tayin etmiştir. Vekili; A. Ünlü adına taşınmazı satış vaadi sözleşmesi ile almıştır. Alıcı A. Ünlü tescil davacı açmıştır. Malik Emine, M. Ünlü'ye vekaletname verdikten sonra aynı yeri A. Ünlü'ye 150 milyon liraya haricen satmış ve ondan 100 milyon lirayı peşin almış, 50 milyon lira baki alacağı kalmış, bunun içinde alıcı A.Ünlü'ye haricen düzenlenmiş bir senet vermiştir. Mehmet Ünlü isimli vekilin malik adına A. Ünlü'ye satış vaadinde bulunmazdan önce malik Emine vefat etmiştir. Mirasçılar ölüm ile vekaletin son bulacağını ayrıca senet geçerli olsa bile adı yazılı senetteki 150 milyon liralık bedelin hiç alınmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Vekalet akdinde vekaletin ölümden sonra da devam edeceğine dair herhangi bir meşruhat bulunmamaktadır. Vekalet akdi ölümle son bulacağından buna yönelik savunma üzerinde durulmadan işlevini bitirmiş vekaletnameye dayanarak yapılan satışa değer verilerek tescile hükmedilmesi doğru görülmemiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy