(743 S. K. m. 376, 377, 633)
Dava: Taraflar arasındaki "kayyumluğun kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 07.12.1994 gün ve 1994/701 E. 1994/754 K. sayılı kararın incelenmesi davalı kayyum vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 22.02.1995 gün ve 1291-2204 sayılı ilamı ile; ( ...Tapu kaydı mülkiyeti gösterir. Davacının taşınmazı haricen satın almasının ve fiilen kullanmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır. O halde mahkemece davanın reddine karar vermek gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve Yasa'ya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlıdır. Tapu kayıtları kural olarak iptale kadar geçerlidir. Tapulu bir yerin haricen satın alınması mülkiyeti alıcıya geçiremiyeceği bir yana kayıt maliklerinin Yunan asıllı olup, yıllar önce, Türkiye'yi terkettikleri belirlendiğinden bu malların hazine tarafından tayin ettirilen kayyum aracılığıyla idare edilmesi de yasa gereği bulunduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da aynen benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 31.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy