(1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.9.1996 gün ve 1995/1323 E. 1996/815 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 20.2.1997 gün ve 1997/350 E- 1997/895 K. sayılı ilamı ile; ...
1 - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şumulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Hükmüne uyulan dairemiz bozma kararında, sözleşmenin 8.10.1991 tarihinde feshedildiği ve 25.10.1991 tarihinde tesbit yaptırıldığı vurgulanarak kalan işlerin bu tarihten itibaren makul bir süre içinde hangi tarihe göre yaptırılabileceğinin ve yapılacak harcamaların bilirkişi aracılığıyla saptanıp, bu miktarın isteği geçmemek üzere hüküm altına alınması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmadan sonra önceki bilirkişilerden ek rapor alınarak yazılı şekilde hükme varılmışsa da; karara dayanak alınan bilirkişi raporunda bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılmamış, defter ve kayıtlar dikkate alınarak davacı şirket zararının 468.477.717 TL. olduğu sonucuna varılmıştır. Bu haliyle, bilirkişilerin uyulan bozma kararı uyarınca inceleme yaptıklarının kabulü olanaksızdır. Öyleyse, bilirkişilerden yeniden ek rapor alınarak uyulan bozma kararı doğrultusunda hesaplama yaptırılmalı ve oluşacak sonuca uygun hükme varılmalıdır. Eksik incelemeyle kurulan karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy