(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki "ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret farkı alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.3.1996 gün ve 1995/1916 E., 1996/187 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 24.10.1996 gün ve 1996/10974-20096 sayılı ilamı (.. Davacı işçiye hizmet sözleşmesinin 30.4.1994 fesih tarihinden sonra, 31.12.1994 tarihli makbuzla 13.000.000 TL.nın ödendiği ve ödeme belgesinde de alacağına mahsuben bu parayı davacının aldığı daha sonra da 4.7.1995 tarihinde kimi işçilik hakları için bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece ne için ödendiği anlaşılamadığından söz edilerek bu ödeme belgesi dikkate alınmamış ise de alacağına mahsuben yapılan ödemeyi davacı kabul ettiğine göre bilirkişi raporunda açıklandığı gibi mahsubu yapılarak kalan miktara karar verilmesi gerekirdi. O halde karar bu yönden bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy