(743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ordu Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.9.1996 gün ve 1995/260 E1996/384 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 11.12.1996 gün ve 1996/1207713173 sayılı ilamı
( ...1- Davalının Almanya'da oldukları belirtilen tanıklarının dinlenmesi; 2- Türkiye'de dinlenen tanıkların sözlerinde geçen olayların yer ve zaman yönünden somutlaştırılması, tarafların barıştıkları tarihlerin belirtilmesi en son barışmadan sonraki olayların açıklattırılması bu şekilde toplanacak deliller sonucu oluşacak duruma göre bir hüküm kurulması gereği dikkate alınmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy