(3402 S. K. m. 12)
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.07.1995 gün ve 1995/33 E., 1996/458 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 09/03/1998 gün ve 1997/5285 E., 1998/2406 K. sayılı ilamı ile (...Davacı tapulamadan önceki zilyetlik hukuki nedenine dayanarak dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesi hükmüne göre, tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tesbitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.
Maddede açıklanan on yıllık süre hak düşürücü süre olup hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulur. Zira hak düşürücü sürenin geçmesi halinde iddia edilen hak meydana gelmez. Bu sürenin kabul edildiği hallerde, Kanunun öngördüğü süre içerisinde başvurulmazsa iddia edilen hak doğmaz. Hakkın doğumu ancak süresinde dava açmak suretiyle yapılan başvuru ile olur. Bu nedenle tapulamadan önceki hukuki nedene dayanan davanın maddede öngörülen on yıllık süre içerisinde açılması gerekir.
Dava konusu taşınmazla ilgili tutanak 26.03.1985 tarihinde kesinleşmiştir. Dava ise 11.05.1995 tarihinde açılmış olup maddede öngörülen on yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda davanın on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken değişik sebep ve gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı Hazine vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tapulamadan önceki zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali, tescil istemine ilişkindir.
Mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği karar yukarıda belirtilen nedenle bozulmuştur.
Mahkeme, bozmadan sonra getirttiği mahkeme esas defteri ve Mal Müdürlüğü vezne alındı makbuzunda, davanın açıldığı ve harcın yatırıldığı tarihin 11.01.1995 olduğunu, dava dilekçesinde harcın alındığı tarihin 11.05.1995 olarak yazılmasının yanılgıya dayandığı, davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle önceki kararında direnmiştir. Ancak mahkeme, bozmadan sonra getirtilen belgeleri kararına gerekçe yaptığından ortada yeni hüküm bulunup, varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmadığından, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daire'ye gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 8. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 18.10.2000 günüde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy