(3417 S. K. m. 4, 5) (UM. 12.02.1996 T. 1995/96 E. 1996/43 K.)
Dava: Davacı yakacak ve giyim yardımı ile tasarruf teşvik fonu kesintisinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Belediye Başkanı ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) 13.3.1996 günlü ve 22583 sayılı resmi gazetede yayınlanan Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 12.2.1996 tarih ve 1996/43 sayılı kararına göre 3417 sayılı yasa uyarınca çalışan ile ilgili tasarruf kesintileri yapıp işveren katkıları ile banka hesabına yatırmayan belediye hakkında tasarruf kesintileri ve nemaları ödenmesi istemi ile ilgili açılan davaların idari yargı yerinde çözümlenmesinin gerektiği karar altına alınmıştır. Uyuşmazlık mahkemesinin bu kararına göre tasarruf kesintisiyle ilgili isteğin idari yargı yerinde görülmesi gerekir. O halde karar bu yönden bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy