(765 S. K. m. 2, 55, 59, 441) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 321, 325) (2709 S. K. m. 10) (ANY. MAH. 23.06.1996 T. 1996/15 E. 1996/34 K.)
Dava: Zina yapmaktan sanık Saliye
ın yapılan yargılaması sonunda; TCK nun 441/2, 55/3, 59, 647 sayılı kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Trabzon Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.1996 gün ve 1995/485 Esas, 1996/292 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak, mahkemece TCK. nun 441. maddesi uygulanarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmişse de, anılan yasa maddesi Anayasa Mahkemesinin 23.6.1996 gün ve 1996/15 E. 1996/34 K. sayılı kararıyla Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğundan bahisle iptal edilmiş ve oluşan yasa boşluğunun Yasama Organınca giderilmesi için verilen bir yıllık sürenin 27.12.1997 tarihinde dolmasına rağmen yeni bir düzenleme getirilmemiş olması ve bir yasa veya yasa maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesiyle Yasama Organınca yürürlükten kaldırılması hallerinde doğacak hukuki sonuçlar bakımından aralarında bir fark bulunmadığına öğretide ve uygulamada kabul edilmiş olması ve esasen TCK. nun 441. maddesine temas eden erkeğin zinası olarak nitelendirilen eylemin bu aşamada yaptırımsız kalması karşısında TCK. nun 2. maddesi hükmü gözetilerek, iptal kararı sonrası oluşan durumun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden;
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre hükmü temyiz etmeyen sanık Engin Kılıça da CMUK. nun 325. maddesi gereğince teşmiline 07.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy