(743 S. K. m. 130, 132)
Dava: Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 5.5.1998 tarih ve 1996/1844 E., 1998/205 K. sayılı kararın incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 16.11.1998 tarih ve 1998/10626 E., 1998/12246 K. sayılı ilamı ile;
(...İhtarın sonuç doğurabilmesi için samimi bir arzunun ürünü olması gerekir. Davacının, davalı 8 aylık hamile iken onu merdivende dövdüğü ve davalının evi terkettiği anlaşılmaktadır. İhtar istek tarihi göz önünde tutulduğunda bu olayın etkisinin geçtiği kabul edilemeyeceği gibi, davacının, davalıyı boşayıp 16-17 yaşlarında bir kızla evleneceği şeklinde sözleri birlikte değerlendirildiğinde ihtar ve eve davette samimi olmadığının kabulü gerekir. Davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usûl ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 1.3.2000 tarihinde, oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy