(1086 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eceabat Asliye Hukuk Mahkemesince davanın görev nedeniyle reddine dair verilen 17.2.1999 gün ve 1996/45 E.1999/17 K. sayılı kararın incelenmesi davacı Hasan Araba tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 9.6.1999 gün ve 1999/6366-6191 sayılı ilamı ile; (... Davacı, davada iskan durumuna ve bunu belirleyen iskan kayıtlarına uygun düşmeyecek şekilde tapu kaydı oluşturulduğunu; kadastral tespitin de yanılgılı olarak oluşturulan tapu kaydına göre yapıldığını ileri sürmüş, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davacıların iskan tahsisine yönelik bir düzeltim istekleri yoktur. İstek yukarıda değinildiği üzere tapu sicilinin ve kadastral tespitin iskan kayıtları ile uyumlu hale getirilmesi amacına ilişkindir.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucu doğrultusunda bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgıya düşülerek davanın idari nitelik taşıdığı gerekçesiyle görev noktasından davanın reddedilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER : Davacılar İ. K., H. A., H. B. vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 26.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy