(1475 S. K. m. 108) (506 S. K. m. 84)
Dava: Taraflar arasındaki idari para cezasının ve icra takibinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana 2. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.12.1998 gün ve 1997/134 E. 1998/1073 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 25.3.1999 gün ve 1999/2018 E. 1999/2112 K. sayılı ilamı ile;
(... 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumunun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık 1992/1-1992/12 ve 1993/1-1994/2 devrelerine ait prim ve gecikme zammı alacağı ile 1.1.1990- 31.12.1991 yılı kayıt geçersizliği nedeniyle verilen idari para cezalarının iptaline ilişkindir. Dosyada bulunan Ziyapaşa Vergi Dairesinin 14.10.1997 tarih ve 22744 sayılı yazılarından Ö. Tarım'ın reklamcılık işine 27.9.1989 tarihinde başladığı ve 31.12.1991 tarihinde işini terk ettiği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğinden ve Vergi Dairesi yazısından 31.12.1991 tarihinden sonra faaliyette bulunmadığından mahkemece 1992-1993, 1994 yılları yönünden hüküm doğrudur. Zira davacının 506 sayılı Kanunun 84. maddesine göre 10 yıl içinde dava açması mümkündür. Ancak, idari para cezası 1.1.1990- 31.12.1991 devresine ait olup bu devrede işyeri faal durumdadır. Öte yandan verilen idari para cezası yetkili Sulh Ceza Mahkemesince iptal edilmedikçe, Kurumun 6183 sayılı yasa uyarınca icra takibi yapmasına yasal engel yoktur. Bu durumda idari para cezası yönünden dahi isteğin kabulünü kapsayacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, prim alacağından doğan icra takiplerinin iptali ile idari para cezasının kaldırılması istemine ilişkin olup mahkeme, idari para cezası yönünden davayı tefrik ederek, prim alacaklarına ilişkin icra takiplerinin iptaline karar vermiştir. Bu karar yukarıda belirtildiği şekilde bozulmuş, mahkeme idari para cezasının kaldırılması talebi bu davadan tefrik edildiğinden bu konuda karar verilmesine gerek olmadığı gerekçesiyle önceki kararında direnmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunun 2868 sayılı Yasa ile değişik 24/C maddesi uyarınca kurumdan harç alınmasına mahal olmadığına, 08.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy