(5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 258) (5237 S. K. m. 7, 53) (ANY. MAH. 26.05.1998 T. 1997/32 E. 1998/25 K.)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9. maddesinde; Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırmak suretiyle belirlenir. hükmüne yer verilmesi karşısında; 765 sayılı TCK'nın 258/3. madde ve fıkrasına ait Anayasa Mahkemesi'nin 26.05.1998 tarih 32/25 sayılı iptal kararının 11.03.2003 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle sanığın suça konu eyleminin gerçekleştiği tarih itibariyle 765 sayılı TCK'nun 258/3. madde ve fıkrasının yürürlükte bulunduğu hususu ile 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkralarındaki usul ve esaslar gözetilerek, 765 ve 5237 sayılı TCY'nın ilgili hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan uygulamanın belirlenmemiş ve bu uygulamanın denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2001 tarih 2001/278-1051 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
3-) 5237 sayılı TCY'nın 53/1 madde ve fıkrasının a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1 madde ve fıkrasındaki c bendinde düzenlenen hak yoksunluğuna ise koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar vermek gerektiği gözetilmeden, anılan Yasa maddesindeki tüm hak yoksunlarının infaz süresince uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İ. Y.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMK'nun 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy