(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.4.2000 gün ve 1997/64 E. 2000/210 K. sayılı kararın incelenmesi davalı S.S.K.ve Marmara Mermer Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 5.2.2001 gün ve 2000/16884 E. 2001/1744 K. sayılı ilamı ile;
(...1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı davalılar aleyhine hizmet tespiti ile birlikte izin ücreti de istemiştir. Mahkemece istekler kabul edilmiştir. Burada önemle üzerinde durulacak husus Ahmet Cengiz Eryılmaz aleyhine hüküm kurulmasıdır. Gerçekten Ahmet Cengiz Eryılmaz davalı olmadığına göre bu kişi aleyhine hüküm kurulması isabetsiz olup kararın bozulması gerekir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER: 1- Marmara Mermer Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi
2- Cengiz Ahmet Eryılmaz
3- Sosyal Sigortalar Kurumu
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü;
Karar: Dava, hizmet tespiti ile fazla mesai ve yıllık izin ücretinin ödetilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, Marmara Mermer Sanayii ve Ticaret limitet Şirketi ile Sosyal Sigortalar kurumu aleyhine açtığı davada, davacının 20.11.1984 tarihinden beri davalı iş yerinde sürekli olarak çalıştığı halde çalışmalarının kuruma eksik bildirildiğini beyanla, hizmet tespiti ve alacak talebinde bulunmuş, aynı nedenle açtığı diğer dava bu dava ile birleştirilmiş, mahkemenin tespit talebinin kabulüne, yıllık izin ücreti alacağının kısmen kabulüne dair verdiği karar, davalılar Marmara Mermer Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi ile Sosyal Sigortalar Kurumu vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda açıklanan nedenle bozulmuş, mahkemece kararın başlığında bu kişi aleyhine açılan davanın tevhit numarasının yazıldığı, bu davalının daha önceden davalı olduğu gerekçesiyle önceki kararda direnilmiş, direnme kararı Marmara Mermer Sanayii ve Ticaret Limitet Şirketi, Cengiz Ahmet Eryılmaz ve Sosyal Sigortalar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Bozma kapsamına göre aşağıdaki bendin dışında kalan hususlar kesinleştiğinden direnme kararını temyiz eden diğer davalıların sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Ancak, davacının değişik işyerlerine girişine ilişkin işe giriş bildirgelerinin bulunması üzerine, davacı vekilinin 22.10.1998 tarihli dilekçe ile işe giriş bildirgelerinde işveren olarak gözüken Cengiz Ahmet Eryılmaz aleyhine, Mersin İş Mahkemesinde 98/721 Esas sayı ile aynı konuda açtığı davanın 6.4.2000 tarihinde görülmekte olan dava ile birleştiği, bu durumda Cengiz Ahmet Eryılmaza usulüne uygun olarak husumetin yöneltildiği dosya içindeki belgelerle anlaşıldığından mahkemenin bu yönde verdiği direnme kararı usul ve yasaya uygundur.
Ne var ki, bu davalı yönünden işin esasına yönelik temyiz itirazları incelenmediğinden dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1) Diğer davalılar Marmara Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sosyal Sigortalar Kurumu vekillerinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Davalı Cengiz Ahmet Eryılmaz yönünden temyiz incelenmesi yapılması için dosyanın 9.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 13.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy