(743 S. K. m. 24, 24/a)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 7. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 09.09.1998 gün ve 1997/796 E., 1998/477 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 04.05.1999 gün ve 1999/9742 E., 1999/4008 K. sayılı ilamıyla;
(...1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının 29.10.1997 tarihli Gündüz Gazetesinde yer alan yazılarla ilgili temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının 28.10.1997 günlü Gündüz Gazetesinde yer alan yazılarda ilgili temyizine gelince; Davacı kurum, SSK'da PKK'lı kadrolaşma başlıklı haberde tüm kurumun zan altında bırakılarak yasa dışı örgütlerin hakimiyeti altında gibi gösterildiğini ve bu suretle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu bildirerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, 28.10.1997 tarihli yazılarında genel manada ve şahıs isimleri verilmeden yazıldığı belirtilerek davanın tümden reddine karar verilmiştir.
Basının haber verme hakkı, gerçeklik, güncellik, kamu yararı ve toplumsal ilgi, konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık temel kuralları ile sınırlıdır. Haberde kullanılan başlık ve altında yer alan açıklamalarda, davacı kurumun büyük boyutlarda yasadışı PKK örgütünün ve diğer illegal örgütlerin hakimiyeti altına girdiği, çalışan personelinin tehlikeli boyutlarda bu örgüt elamanlarından oluştuğu anlatılmıştır. Oysa davalı tarafın dosyaya ibraz ettiği deliller arasında PKK propagandası yapmak iddiasıyla gözaltına alınan yalnızca bir personele ait kayıt bulunmaktadır. Gazetedeki haberin veriliş biçimi ile somut gerçeklik birbiri ile çelişmektedir. Davalıların olayı olduğundan farklı göstermeleri, tüm kurumu zan altında bırakacak şekilde yayın yapmaları hukuka aykırılık oluşturur. Bu nedenle de 28.10.1997 günlü yazıdaki ifadelerin davacı Kurumun kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu gözetilmeden davanın tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tüzel kişiliğe yayın yoluyla yapılan saldırı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı yukarıda belirtilen nedenlerle Özel Daire'ce oyçokluğu ile bozulmuştur.
Mahkeme, dava konusu yazıda kişilerin bedel alındığı, kurumun manevi kişiliğine saldırı teşkil eden bir yön bulunmadığı gerekçesiyle önceki kararında direnmiştir..
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 4792 sayılı S.S.Kurumu Kamımın 2868 sayılı Yasa ile değişik 24/C maddesi uyarınca Kurumdan harç alınmasına mahal olmadığına, 31.05.2000 gününde, ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy