(818 S. K. m. 325)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çine Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 11.07.2000 gün ve 1998/124 E. 2000/177 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 11.12.2000 gün ve 2000/13308 E. 18551 K. sayılı ilamiyle;
(... 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Başlangıçta üç yıl süreli olarak düzenlenmiş olan hizmet akti dosya içeriğine göre aynı şartlarla fakat bir yıl için uzatılmış sayılması gerekir. Zira davalı işveren üç yıllık süreden sonraki dönem için işçinin çalışmasına devam etmesini istemiştir. Bu durumda bakiye süre olarak üç yıldan sonraki bir yılın çalışılmayan bölümünü dikkate almak ve buna göre Borçlar Kanunu'nun 325. maddesi uyarınca tazminat hesabının yapılması gerekir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 06.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy