(6762 S. K. m. 1235/6, 1236) (YİBK. 11.5.1998 T. 1998/1324 E. 1998/3285 K.)
Dava: Davacı J. Boya San Tic AŞ ile Bahama Bayraklı M/V Horizan gemisi donatanı arasındaki davadan dolayı İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.6.1998 gün ve 1998/638-1998/683 sayılı kararı bozan Daire'nin 25.3.1999 gün ve 1998/7774-1999/2537 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin M/V Horizon adlı gemiye gemi boyası sattığını gemiye bağlama limanı dışında ve seferini tamamlaması için yapılan bu satış nedeniyle TTK.1235 maddesi gereğince gemi alacaklısı hakkı doğduğunu, mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 73.062,67 USD alacak için TTK.1236 madde uyarınca gemi ve navlun üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satışın kaptana değil geminin eski donatanına yapıldığını, satın alınan boyanın TTK.1235/6 kapsamına girmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının gemi boyası satışından doğan alacağının TTK.1235. maddesinde sayılan gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve bu dosya için emsal gösterilen dairemizin 11.5.1998 gün 1998/1324-3285 sayılı kararında Tuzla Tersanesinde bakım ve onarıma alınan gemiye boya malzemesinin verildiği TTK.1235/6 uyarınca gemiye verilen boya ve malzemenin yolculuğun başarılması için yapılan hizmet ve levazım alımı sayılamayacağı gerekçesiyle bozulduğu emsalin davadaki somut olaya uymadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 2.790.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 1.250.000- lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18.06.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy