(2675 S. K. m. 34) (1086 S. K. m. 440) (2 HD. 16.02.1999 T. 1998/13869 E. 1999/1147 K.)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 14.11.2000 gün ve 10585-14130 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin hüküm dairemizin 16.3.1999 gün ve 13869-1147 sayılı kararı ile (dava reddedilmelidir) gerekçesiyle bozulmuştur. 23.6.2000 tarihli oturumda bozmaya uyulmuştur. Uyulan bozma kararı tarafları ve mahkemeyi bağlayacak niteliktedir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekir.
Karar bozulmalıdır. İşin temyiz incelemesi sırasında bu yönün gözden kaçtığı ve hükmün onandığı görülmekle, davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. ve devamı maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 14.11.2000 gün ve 10585-14130 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy