(6762 S. K. m. 892)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İcra takibi Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.9.2000 tarih ve 1998/2 E., 2000/477 K. sayılı ilamı ile hükmedilen alacağın tahsili için yine aynı mahkemece verilen 8.11.2000 tarih ve 2000/219 Değişik İş. Sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İcra Müdürlüğünce haczedilip seferden men edilen gemilerin seferden men kararının kaldırılması için borçlu tarafından memurluğa başvurulmuş, bu talebin reddi üzerine memurluk kararının şikayet edildiği görülmüştür. Haciz, belirli bir para alacağının tahsilini sağlamak için borçluya ait mal ve haklara icra memurunun beyanı ile hukuken el konulmasıdır. Haczin uygulanmasından sonra İcra Dairesinin istediği zaman bu mallara el koyabilmek imkanına sahip olması gerekli olup, alacaklının onayı bulunmaksızın paraya çevirme imkanını zorlaştıracak nitelikte bir işlem yapılması mümkün değildir. Bu nedenle mahcuz gemilerin sicile kayıtlı olduğu ve fiili haciz uygulaması ile alacağın garanti altına alındığı gerekçe gösterilerek seferden men kararının kaldırılması yasaya uygun bulunmadığı gibi, olayda TTK. nun 892. maddesinde belirtilen koşulların da mevcut olmadığı anlaşıldığından şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy