(647 S. K. m. 4, 5) (765 S. K. m. 2, 193, 440) (1412 S. K. m. 321, 325) (4421 S. K. m. 8) (ANY. MAH. 23.06.1998 T. 1998/3 E. 1998/28 K.)
Dava: Zina yapmaktan ve gündüzün konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Ahmet ...in yapılan yargılaması sonunda; TCK'nun 193/1, 440/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.050.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.1.1996 gün ve 1997/1092 Esas, 1998/23 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın zina eyleminin sübuta erdiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de, TCK'nun 440. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 23.6.1998 gün ve 3-28 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle bu suçun yaptırımsız kalması sonucunda TCK'nun 2. maddesi hükmü gözetilerek iptal kararı sonrası oluşan durumun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden,
2-) Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan ise hüküm kurulduktan sonra 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe konulan 4421 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 647 sayılı Yasanın 5/9. maddesindeki 10.000 lira ibaresi suç failleri yararına 3.000.000 liraya çıkartılmış ve bu miktarında her sene yeniden değerleme oranında değiştirileceği esası getirilmiş olması karşısında infaz sırasındaki yeniden değerleme oranı nazara alınarak bu miktar üzerinden mahsubu yerine sanığın tutuklulukta geçen günlerinin günlüğü 10.000 liradan cezasından mahsubuna karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 325. maddesi gereğince 1 numaralı bentteki bozmanın diğer sanık Gönül Sağlam'a da TEŞMİLİNE, 25.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy