(743 S. K. m. 143, 144, 148)
Taraflar arasındaki maddi, manevi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası, velayetin nez'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 8. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.05.1999 gün ve 1998/367 E. 1999/286 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 19.10.1999 gün ve 1999/8513 E. 1999/10924 K. sayılı ilamı ile;
(... 1- Tarafların anlaşmalı boşanmaları sırasında üzerinde anlaştıkları mali sonuçlarla ilgili konuların yeniden dava konusu yapılması olası olmadığından davacının bütün temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının temyizine gelince; kararın gerekçesinde de belirtildiği gibi, davalının velayet hakkını en iyi şekilde kullandığı anlaşıldığından diğer olgular velayetin değiştirilmesine yeterli olmadığı dikkate alınmadan velayetin, babadan alınması doğru bulunmamıştır....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnime kararı bozulmalıdır.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 28.06.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy