(2004 S. K. m. 71) (1086 S. K. m. 317, 428) (2004 S. K. m. 366) (12 HD. 30.4.1998 T. 1998/3776 E. 1998/4816 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun ödeme emrine yaptığı itiraz İstanbul 9.İcra Tetkik Mercii'nin 28.5.1997 tarih, 96/1383-97/625 sayılı kararı ile reddedilerek takibin kesinleştiği görülmektedir. Bu durum karşısında takibin iptali veya durdurulması ancak İ.İ.K.'nun 71.maddesinde sayılan belgelerin ibrazı halinde mümkündür. Borçlunun sonradan Cumhuriyet Savcılığı'na başvurarak ceza davasının açılması ve mahkumiyet kararı verilmesi kesinleşen takibin durdurulmasına neden olamaz. Borçsuzluğun tespiti hususunda mahkemeden alınmış bir hüküm veya takibin tedbiren durdurulmasına ilişkin tedbir kararı da olmadığı halde icra müdürlüğünün yetkisi dışına da çıkarak H.U.M.K.'nun 317.maddesini uygulayıp takibi durdurması mümkün değildir. Nitekim aynı nedene dayalı olarak borçlunun merci nezdinde yapmış olduğu başvurunun 3.İcra Tetkik Merciinin 20.10.1997 tarih ve 1997/1261-1073 sayılı durdurma karara Dairemizin 30.4.1998 tarih ve 1998/3776-4816 sayılı kararı ile bozulmuş, bozmaya uyularak takibin durdurulmasına ilişkin karar kaldırılmıştır.
Mercice alacaklının şikayetinin kabulü ile yasal olmayan icra müdürünün 10.9.1999 tarihli kararının kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy