(1086 S. K. m. 427, 429) (743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki "boşanma-nafaka ve tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 7. Hukuk Mahkemesince asıl davanın ve karşılık davanın reddine dair verilen 11.3.1999 gün ve 1998/563 E.1999/197 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 1.10.1999 gün ve 1999/7617 E. 1999/9942 K. sayılı ilamı;
(... 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadının temyizine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın, davacı karısına müteaddit kereler "tipsiz, deli, akli dengesi bozuk dediği, çocuklarının doğumu sırasında karısı ile ilgilenmediği doğum sonrasında da bu böyle yürümeyecek, sen babanın evine git" deyip evi terk ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ilk davanın reddi doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, boşanma, karşılık dava boşanma, nafaka ve tazminat istemine ilişkindir.
Davanın ve karşılık davanın reddine dair mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenle karşılık dava yönünden bozulması üzerine mahkeme yine davanın reddine karar vermiştir.
Ancak, bu kez verilen red kararına daha önce dayanılmayan, bozma ilamındaki muhalefet görüşünden esinlenerek, direnme celsesinde tarafların "doğumdan sonra bir araya geldiklerine" ilişkin beyanları gerekçe yapılmıştır.
Bu duruda ortada varlıından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp daha önce dayanılmayan tarafların bozmadan sonraki beyanları gerekçe yapılarak verilen yeni bir hüküm söz konusu olduğundan yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesi dosyanın 2. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 21.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy