(818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5. İş Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.3.2000 gün ve 1999/1354 E. 2000/157 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 27.4.2000 gün ve 2000/3337-3401 sayılı ilamiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Edenler: 1- Davacı vekili
2- Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Karar: Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı yukarıda belirtilen nedenle Özel Dairece bozulmuş, yerel mahkeme manevi tazminat yönünden önceki kararında direnmiştir.
Ancak, Daire'nin Borçlar Kanununun 43. maddesiyle ilgili bozması yerel mahkemenin direnmeden önceki kararında hükmedilen maddi tazminat bölümüne ilişkindir. Diğer bir anlatımla bozma kararında manevi tazminat yönünden Borçlar Kanununun 43. maddesinin uygulanılmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda bozma konusu yapılmayan bir olgu açısından mahkemenin direnmesi yeni bir hükmün varlığını gösterir.
O nedenle, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dava dosyası Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 21. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 22.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy