(1086 S. K. m. 254, 355) (4721 S. K. m. 184, 220)
Taraflar arasındaki "ziynet eşyalarının iadesi - alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 23.11.2000 gün ve 1999/140 E, 2000/966 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine/Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 21.9.2001 gün ve 2001/10551 E, 12293 K. sayılı ilamı ile; (...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Şahit Halime'nin beyanını kabul etmemek için gösterilen gerekçe Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 254.maddesine uygun değildir. Davalının annesi ile birlikte davacının bulunduğu eve gelip davalının annesinin elinde bileziklerle ayrıldığı ifade edilmiştir. Her ne kadar bu beyan bileziklerin miktarı yönünden hükme yeterli değil ise de, dava konusu olan bileziklerden tamamının veya bir kısmının davalı tarafından alındığını açıkça göstermektedir.
Şu halde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 355. ve müteakip maddeler uyarınca davalının annesi ile birlikte gelip kendisinden alınan bileziklerin miktarı hakkında davacıya re'sen yemin teklif olunarak, sonucu uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi ereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 05.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy