(1475 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Karataş Asliye Hukuk ( İş )Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 5.12.2000 gün ve 1999/188 E. 2000/310 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 30.5.2001 gün ve 2001/6560 E. 9123 K. sayılı ilamı ile; ( ....1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre davacı işçinin, Belediye Başkanlığınca İçişleri Bakanlığının vizesi alınamadığı için, işine son verildiği, bu tarihten bir yıl sonra vize işlemleri tamamlanarak birkaç işçinin alındığı anlaşılmakta ise de; bu olgulardan hizmet akdinin feshinin kötüniyete dayandığı sonucunu çıkarmak mümkün değildir. Belediye Başkanlığının bağlı olduğu mevzuata göre hareket etmek durumunda bulunduğu kabul edilmeli bunun sonucu olarak da somut olayda kötüniyet tazminatı yerine ihbar tazminatının kabul edilmesi ile yetinilmelidir... )gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 29.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy