(2004 S. K. m. 68/A)
Dava: Taraflar arasındaki itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana 2. İcra Tetkik Merciince resen takibin iptaline dair verilen 28.12.1999 gün ve 1999/2617 E. 1999/2905 K. sayılı kararın incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13.4.2000 gün ve 2000/4733 E. 2000/5793 K. sayılı ilamiyle;
(...Özçiçek Gıda San.Tic.Paz.Ltd.Şti.nin takibe itirazı bulunmadığından alacaklı vekilinin bu şirkete yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Borçlu Hamza Çiçekin imza inkarında bulunması nedeni ile adı geçen borçlu İİK. 68/a maddesine uygun biçimde meşruatlı davetiye çıkarıldığı ve tebliğe rağmen duruşmaya gelmeyerek itirazın yöntemince kanıtlanmadığı gözardı edilerek borçlu Hamza Çiçek hakkındaki takibin de iptaline karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı (alacaklı) vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 21.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy