(1086 S. K. m. 388, 429)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 09.06.2000 gün ve 1999/300 E. 2000/272 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29.01.2001 gün ve 2000/10907-2001/605 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece verilen direnme kararı Hukuk Genel Kurulunun 07.11.2001 gün ve 2001/11-1100- 801 sayılı kararıyla kısa kararda hüküm fıkrası oluşturulmadığından HUMK. 388. maddesi gereğince bozulmuş, bu bozma kararına karşı karar düzeltme yolu açık olduğu halde taraflara tebliğ edilmemiş, bu hakkı kullanmalarına olanak tanınmamıştır. Karar düzeltme talep hakkının taraflara tanınması için bozma ilamının taraflara tebliği gereklidir.
Hal böyle olunca, öncelikle bozma ilamının taraflara tebliği hususu tamamlanarak, karar düzeltme hakkının kullanılması için yasal süre geçtikten sonra HUMK. nun 429/2 maddesine göre işlem yapılıp tarafların duruşmaya çağrılması gerekirken bozma ilamı tebliğ edilmeden duruşma günü tebliğ edilerek direnme kararı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy