(3194 S. K. m. 18)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 4.4.2000 gün ve 1999/369 E. 2000/344 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 30.10.2000 gün ve 2000/10786 E. 2000/11429 K. sayılı ilamiyle;
(... Dosya içersine getirtilen yazılara göre dava konusu taşınmaz kadastro parseli olup, bilirkişi raporlarında somut emsal alınan 72 ve 8 parseller ise imar parselleridir. Buna göre dava konusu taşınmazın emsallerle karşılaştırma sonucu bulunan değerinden İmar Kanunun 18. maddesinin 2.fıkrası hükmü gereği düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerektiğinden bilirkişilerden bu yönde ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (609.280.000) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy