(743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Söke Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 14.12.2000 gün ve 1999/431 E. 2000/968 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 19.3.2001 gün ve 2828-4076 sayılı ilamiyle; (...Davalı, davacının miras bırakanından kalan taşınmazların satışından kendisine 1.700.000.000 lira verdiğini, bu paradan davacıya ve oğullarına ev aldığını ve tamirat giderleri ödediğini boşanma dosyasında 10.4.1997 tarihli oturumda açıklanmış ise de, davacının kendisine bu konularda talimat verdiğini ve ev aldığını kanıtlayamamıştır. O halde 1.700.000.000 lira yönünden davanın kabulü gerekirken reddi doğru bulunmamıştır....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy