(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Taraflar arasındaki "tasarrufun iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 23.3.2000 gün ve 1999/444 E. 2000/109 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 12.9.2000 gün ve 2000/3393-3375 sayılı ilamıyla; (...Dava İİK.'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı "Tasarrufun İptali" istemine ilişkindir.
Bu tür davaların dinlenebilmesi için borçlu hakkında alınmış, geçici (İİK.'nın m.105) veya kesin (İİK.m.143) aciz vesikasının bulunması gerekir. Bu husus dava koşulu olup, mahkemece re'sen gözetilir.
Dosyada, aciz belgesi bulunmadığı gibi, borçlunun başka mallarının olmadığı da belli değildir.
Dava koşulunun bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalılar vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 06.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy