(818 S. K. m. 84) (1086 S. K. m. 429)
Taraflar arasındaki icra işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Hukuk Hakimliğince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 23.9.1999 gün ve 1999/492 E. 1999/1031 K. sayılı kararın incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2.12.1999 gün ve 1999/14471 E.-1999/15519 K. sayılı ilamı ile;
(...sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, BK. nun 84. maddesine göre borçlu faizleri ödemede geciktiği için ödemelerin öncelikle faize mahsup edilmesi gerekirken asıl alacaktan mahsubu suretiyle sonuca gidilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı (alacaklı) vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 27.09.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy