(2004 S. K. m. 62, 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması, tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 1. İcra Hakimliğince davanın reddine dair verilen 13.8.1999 gün ve 1999/501 E. 1999/912 K.sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 22.10.1999 gün ve 1999/11840 E. 1999/12852 K. sayılı ilamiyle;
(...Borçlunun alacaklı ile yapmış olduğu kira sözleşmesinin geçerli olduğu, daha önceki dönem için yargılama aşamasından geçen İstanbul 5. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 98/425-794 sayılı ilamı ile kesinleşmiştir. Borçlu her ne kadar kira miktarına itiraz etmiş ise de, bu kısmın cihet ve miktarını göstermemiştir. Bu durumda takip talepnamesinde istenen kira miktarı İ.İ.K.62/3 maddesi gereğince kesinleşmiş bulunmaktadır. Ödeme emri tebliğine rağmen borçlu hiçbir ödemede de bulunmadığından alacaklının itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Karar: Dava, icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.
Mahkemenin davanın reddine dair kararı yukarıda belirtilen nedenle Özel Dairece bozulmuş, mahkeme önceki kararında direnmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara ve İstanbul 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.1999 gün 1998/450 Esas 1999/1186 Karar sayılı davacı H. A.in kiralayan sıfatının bulunmadığına ilişkin kararının Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 17.4.2000 gün 2000/3418 Esas, 2000/3560 Karar sayılı ilamı ile onanmış bulunmasına göre usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanmasına, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy