(3194 S. K. m. 19, 42) (7. CD. 15.06.1999 T. 1999/7657 E. 1999/7409 K.)
Dava: 3194 sayılı İmar Kanunu'na muhalefetten ... Hava Servis A.Ş. nin 10.000.000.000 ve 7.500.000.000 TL idari para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Milas Belediye Encümenince verilen 23.3.2000 gün ve 471-472 sayılı kararlara vaki itirazın reddine ilişkin, Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000/908-1468 ile 2000/909-1468 sayılı kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.5.2001 gün ve 18970 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.6.2001 gün ve Y.E.2001081353 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
İmar Kanunu'nun 19. ve Yönetmeliğin 9. maddesinde toplu konut, kooperatif, site gibi birden çok binanın tek sahipli, imar parsel ve adalarında belediyelerce tek ruhsat uygulamasının gerektiği gibi, ramp binası ve idare hizmet binalarının tek tip projeye uygun olarak ruhsatsız yapılmış bulunması nedeniyle 3194 sayılı kanunun 42. maddesine aykırılığın tek olup her birine ait ruhsatsız inşaat sebebiyle, birim adedince ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle çoğaltılmasının mümkün bulunmadığı, bu hususun benzer olaylar nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.6.1990 gün ve 1990/4223-7797-15.06.1999 gün ve 1999/7657-7409 sayılı ilamları ile de kabul edilmiş olunduğu gözetilmeden vaki itirazların kabulü yerine yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İmar Kanunu'nun 19 ve İmar Yönetmeliğinin 9. maddesinin getirdiği kolaylıkla toplu konut, kooperatif ve site gibi birden çok binanın bulunduğu tek sahipli imar parsel ve adalarında Belediyelerce tek ruhsat verilmesi, harç alınması, toplam inşaat metrekareleri gözönünde bulundurularak işlem tesisi yaygın bir uygulama olmakla tek sahipli ve Devlet Hava Meydanları İşletmesinde ... Hava Servisi A.Ş tarafından Ekinanbarı köyünde bulunan Havalimanı bünyesinde bulunması gerekli her bir ünite için tek ruhsat uygulaması yapılması gerektiği cihetle,
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000/908-1468 ile 2000/909-1469 sayılı kararlarının CYUYnın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden para cezasının 10.000.000.000 TL olarak tayinine infazın bu miktar üzerinden yapılmasına 21.11.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy