Tebliğname No : 7 - 2013/111007
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2010/732 (E) ve 2012/614 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan T.. J..Kulubü D..tescilli markası niteliğindeki logonun P...adlı yarış bülteninde kullanıldığı iddiası ile açılan davada, sanığın savunmalarında at yarışlarına ilişkin P..adlı bilgisayar programının İstanbul temsilciliğini yapacağını beyan etmesi ve adı geçen bültende yazılı irtibat adresinin ve e-mail adresinin de sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında, bülten çıkarma yetkisinin münhasıran T.. J.. K.. yetkisinde olup olmadığı da araştırılarak, bültenin aslı temin edilebiliyorsa aslı yoksa fotokopisi üzerinde marka hakkının ihlal edilip edilmediğinin konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak tespiti ile eylemin marka hakkının ihlali niteliğinde olup olmadığını veya haksız rekabet suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılıp belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy