(213 S. K. m. 227, 230)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın 2005 takvim yılında kullandığı iddia olunan on adet sevk irsaliyesinin aslı yada onaylı örneğinin dosyada bulunmaması karşısında, sahte belge kullanma suçunda suçun maddi konusunun sevk irsaliyeleri olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanun'a göre kullanılan veya bu Kanun'un ... verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de sevk irsaliyelerinin Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, vergi tekniği raporunda bu belgelerin varlığından söz edilmesine rağmen dosya içine konulmadığı anlaşılmakla, öncelikle suça konu 2005 takvim yılına ait sevk irsaliyelerinin onaylı suretleri getirtilip incelenmesi, mevcut olmadığının ya da kanunda öngörülen şekil şartlarını taşımadığının tespiti halinde beyannameye eklenmesinin zorunlu olmaması nedeniyle sanığın gerçeğe aykırı beyanname vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin özel usulsüzlük cezasını gerektireceği ancak sevk irsaliyelerinin mevcut ve şekil şartlarını haiz olduğunun tespiti halinde ise; sanığın 2005 takvim yılında kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen sevk irsaliyelerini düzenleyen ... hakkında düzenlenen ... tarihli vergi tekniği raporunun onaylı sureti getirtilerek, anılan rapor nedeniyle ''2005 takvim yılında sahte belge düzenlemek'' suçundan dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına yansıtılması, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın 2005 takvim yılında, 24.09.2005 tarihli son sevk irsaliyesini Eylül 2005 KDV beyannamesinde kullanması karşısında suç tarihinin 21.10.2015 olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy