(1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre ''Davaya konu yerin devlet ormanı içinde bulunduğunu, ...taksi durağının ... izin irtifa verilen alan içerisinde kaldığının belirtildiği, ancak izin sahibinin vermiş olduğu kesin izin taahhüt senedinde izin konusunun ... oda ... yatak kapasiteli 3 yıldızlı otel ve 340 kişilik lokanta olduğu, taahhütnamenin 1.maddesinde izin sahasında orman idaresindeki mevcut izne konu tesislerin yapılacağı ve işletileceğinin, her ne sebeple olursa olsun plan, tadilat, ek bina vs. tesisler için Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığından ayrıca izin alınmadan bir çalışma yapılamayacağının, izin sahası da olsa izinsiz tesis kurmanın 6831 sayılı Orman Kanunu'na göre suç sayılacağının belirtildiği;'' sanık savunmalarında orman idaresinden izin aldığını beyan etse de söz konusu yerin kullanımı konusunda izin verildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla; mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy