MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-11.02.2013 tarihli bilirkişi raporu ile 2012 yılının Eylül ayında Gölge arkası mevkiinden, 2012 yılının Temmuz-Ağustos ve Eylül aylarında Epce mevkiinden motorlu testere ile kayın ve kestane ağaçlarının kesildiğinin tespiti üzerine; sanık hakkında 22.11.2012 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, kesme eyleminin kısa aralıklarla, aynı köyün farklı mevkiilerinde işlenmesi nedeniyle eylemin zincirleme şekilde gerçekleştirilmiş tek suç kabul edilip, TCK'nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle cezadan artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, farklı tarihlerde farklı bölmelerde kesim yapan sanığın eylemlerini ayrı ayrı suç olarak kabul eden yerel mahkemece üç ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy