MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
29.11.2010 tarihinde ...'un aracında 68 adet adet gümrük kaçağı cep telefonu, 3491 adet cep telefonu malzemelerinin ele geçmesi ve alınan beyanında, sanığın iş yerinde çalıştığını, söz konusu eşyaları sanığın verdiğini ifade etmesi üzerine sanığın işyerinde mahkeme kararına istinaden yapılan aramada, 17 adet cep telefonun ele geçirildiği, 15 adedinin klonlu, 2 adedinin gümrük kaçağı olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığa isnat olunan suçun sübuta erdiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy