MAHKEMESİ : ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu müzik yayınının yapıldığı iş yerinin diğer sanık ...'a ait olduğu, sanık ...'in, ast-üst ilişkisi içerisinde ...'a ait cafede ücret karşılığında garson olarak çalıştığı ve tespit esnasında iş yeri sahibinin bulunmaması nedeniyle tutanağı imzaladığı anlaşılmakla, diğer sanığa ait iş yerinin genel işleyişine müdahale etme hak ve yetkisinin bulunmayan sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy