MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşündü:
1-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 09.10.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
.\..
24.08.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, 24.05.2005 tarihli kira kontratının 1. sayfasında kiraya veren olarak adı geçen dernek görülmekte ise de 3. sayfada kiraya veren olarak mal sahibi Sacide Gelincik'in isim ve imzasının bulunduğu ve yine lokal işletmecisi sanık ... Kaan Koç'un alınan savunmasında kira bedelinin Sacide Gelincik' in Oyakbank hesabına yatırdığını beyan edip buna ilişkin dekont suretlerini ibraz etmiş olması karşısında Sacide Gelincik'in tanık sıfatı ile bilgisine başvurulup kira ödemesinin ne şekilde ve kime yapıldığı dekontlarda belirtilen miktarları gerçekten alıp almadığı hususlarının sorularak sanıkların hukuki durumları tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise,
Sanıkların eylemlerinin müteselsilen işlenen tek suç olduğu gözetilmeden farklı takvim yılları için yazılı şekilde ayrı ayrı düşme ve mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy