MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu emvali motorlu testere ile kestiği yönündeki ikrarı ile orman bilirkişisinin emvalin motorlu testere ile kesildiğine ilişkin tespitine göre; suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında orman alanından yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması ile bulunan 1 gün adli para cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç ceza olarak 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayacak şekilde (0) gün adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy