MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında gerekli bakım ve onarımı süresinde yapmadıklarından dolayı taksirle orman yangınına neden olmak suçundan kamu davası açılmış olup, mahkemece keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda "...YEDAŞ'ın mülkiyetindeki enerji nakil hattına ait iletkenlerin rüzgar nedeniyle birbirlerine 40 cm. emniyet mesafesini kısaltarak yaklaşmış olması sonucu kopan çıplak telin oluşturduğu ark (kıvılcımlar) nedeniyle yangın çıkmış olduğu..." bu nedenle sanıkların kişisel kusurlarının bulunmadığı, YEDAŞ’ın sorumluluğunun bulunduğunun belirtilmesi karşısında; olay tarihinde rüzgarın hızı da sorulup, enerji nakil hattına ait iletkenlerin birbirlerine 40 cm. den az aralıklarla emniyet mesafesini kısaltarak yerleştiren ve yerleştirilmesinden sorumlu olanların tespiti açısından, bilirkişilerden ek rapor aldırılarak, sorumlunun tespit edilmesi halinde suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde de bu dosya ile birleştirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan ... idaresi vekili ile katılan ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy